• Главная
  • Новостная лента
  • Тестирование химического вещества и квантификацияего экологической опасности и фитотоксичности для растения из семейства бобовых
Тестирование химического вещества и квантификацияего экологической опасности и фитотоксичности для растения из семейства бобовых

Тестирование химического вещества и квантификацияего экологической опасности и фитотоксичности для растения из семейства бобовых

Просмотров: 46

Цай С., Остроумов С.А.
Университет МГУ-ППИ в Шэньчжэне, Шэньчжэнь, провинция Гуандун,
Китайская народная республика;
Биологический факультет, Московский государственный университет, Москва,
Ленгоры, Российская Федерация;
Cai X., Ostroumov S.A.
Shenzhen MSU-BIT University, Shenzhen,Guangdong, People's Republic of China;
Faculty of Biology, Moscow State University, Moscow, Lengory, Russian Federation;
Изложены некоторые результаты исследований по оценке потенциальных
поллютантов биосферы. Изучали опасностьдля конкретных объектов биосферы новых
видов загрязнения окружающей среды. Биотестированию подвергали новое
пеномоющее вещество. Оно представляет собой смесевое химическое вещество,
содержащее синтетические поверхностно-активные вещества (ПАВ). Проведено
биотестирование этой химической композиции на проростках растений из семейства
бобовых. Впервые выявлена токсичность (фитотоксичность) для этоготест-объекта
следующего вещества: производимого в Китаепеномоющего смесевого вещества, а
именно GingerPolygonumMultiflorumNutrientShampoo. В составэтого смесевого
химического продуктавходят экстракты лекарственных растений (имбирь и
Polygonummultiflorum).
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: новые поллютанты, фитотоксичность,загрязнение
окружающей среды, оценка экологической опасности, синтетические поверхностно-
активные вещества, смесевые вещества, биотестирование, проростки растений,
KEYWORDS: environmental pollution, environmental hazard assessment, synthetic
surfactants, mixed substances, bioassay, plant seedlings,
1.ВСТУПЛЕНИЕ
Химическое загрязнение среды делает актуальной задачу расширение апробации
методик количественной оценки токсичности и экологической опасности веществ,
попадающих в окружающую среду. Среди этих веществ – детергенты и синтетические
поверхностно-активные вещества (ПАВ) [1-3].
Для изучения токсичности химических веществ (в том числе поллютантов, но не
только) используют многие виды биотестирования, в том числе тестирование на
растениях (фитотест, фитотестирование) [4-40].
В серии предыдущих публикаций (статей и книг) были даны результаты
биотестирования синтетических ПАВ и ПАВ-содержащих химических продуктов,
смесей и препаратов – а именно, были обнаружены факты об их фитотоксичности
(публикации С.А.Остроумова и соавторов [4-7], а также [9 -25]) В этих работах были
установлены концентрации детергентов (моющих средств) и поверхностно-активных
веществ (ПАВ) в воде, оказавшие токсическое воздействие на различные
биологические виды. Эти результаты выявили и охарактеризовали токсичность
детергентов (моющих средств) и их опасность для окружающей среды. В последнее
время эти исследования были продолжены. В опытах по биотестированию
использовали моющие средства и биологические виды LensculinarisMedik., (например,
[16, 17, 23 ] ) и Vignaradiata (L.) R.Wilczek (например, [16, 17, 24 ]).
Необходимо отметить , что ПАВ и детергенты являются мембранотропными
химическими экотоксикантами. Молекулярный механизм их биологического действия
включает взаимодействие с биологическими мембранами[11, 13].
Целью данной работы было изучение нового конкретного вещества,
содержащего ПАВ, - а именно шампуня китайского производства с использованием
биотеста на проростках растения Vignaradiata. Гипотеза, которая подвергалась
проверке, заключалась в том, что шампунь конкретной марки
(GingerPolygonumMultiflorumNutrientShampoo )может оказывать токсическое действие
на высшее растение Vignaradiata.
2 МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ.
Химическое вещество, которое изучалось в этом исследовании - китайский
травяной шампунь, а именно, шампунь GingerPolygonumMultiflorumNutrientShampoo,
производится компанией BAWANG International (Group) Holding Co., Ltd (Гуанчжоу,
Китай). Это непрозрачный жидкий шампунь коричневого цвета. В состав шампуня
входят: лаурилполиэфир сульфат аммония, лаурилсульфат аммония,
кокамидопропилбетаин, кокамид МЭА, гликоль дистеарат, ПДМС
(полидиметилсилоксан), ароматизатор, хлорид натрия, пироктоноламин,
поликватерний- 47, поликватерний-10, гидантоин DMDM, пантенол, ЭДТА-Na2,
метилпарабен, экстракт имбиря (разновидность экстракта корней имбиря),
Polygonummultiflorum (китайское лекарство) и вода.
Методика подробно описана в монографиях[11, 13] и наших статьях [10, 11, 23-
25]. Семена помещали в чашки Петри. Добавляли водные растворы исследуемого
химического вещества. После прорастания семян количественные параметры
проростков измеряли и рассчитывали средние значения и стандартные ошибки.
Статистический анализ данных проводился с использованием Программы Microsoft
Excel 2019
Количество семян, помещаемых в чашку Петри - 30 Для каждой концентрации
было три чашки Петри, в каждой по 30 семян. В результате каждая концентрация был
протестирована, используя суммарно 90 семян. Объем добавленного раствора шампуня
в каждую чашку Петри была20 мл. Изометрический объем (20 мл) сверхчистой воды
использовался в качестве контроля. Сверхчистая вода была получено с помощью
системы очистки воды HealForce (CanrexAnalyticInstrumentCo., Ltd, Шанхай, Китай).
Температура инкубации чашек Петри составляла 25,0 ± 1,0 °С.
При обработке результатов использовали расчеты двух индексов. Эти индексы -
индекс всхожести семян (SGI) и индекс длины корней (RLI), - иллюстрируют степень
фитотоксичности. Формулы для их расчета даныMtisietal. в статье [8].
На основании опубликованных эмпирических значений оценка риска [8, 26],
фитотоксичностьво многих случаях можно классифицировать в соответствии с
четырьмя классами, такими как: (1) слабая (slight) фитотоксичность (-0,25 ≤ SGI или
RLI <0), (2) умеренная (moderate) фитотоксичность (-0,5 ≤ SGI или RLI <-0,25), (3)
высокая (high) фитотоксичность (-0,75 ≤ SGI или RLI <-0,5), и (4) крайне высокая,
экстремальная (extreme) фитотоксичность (-1 ≤ SGI или RLI<-0,75). Эта классификация
представляется полезной, но ее не следует абсолютизировать.
Другие детали методики экспериментов описаны в [11, 13].
3 РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
Полученные результаты (для инкубации в течение 48 часов) представлены в
таблицах 1 и 2 В таблице 1 представлены значения средней длина корней проростков
после 48-часовой инкубации (выдержки), а также стандартные ошибки. В таблице 2
приведеныданные о влиянии тестируемого вещества на количество наблюдаемых в
опыте проростков.
Из таблицы 1 видно, что повышение концентрации исследуемого химического
вещества (GingerPolygonumMultiflorumNutrientShampoo) приводило к повышению
токсичности для используемого биологического вида, а именно высшего растения
Vignaradiata. Повышение концентрации вызвало снижение длины корней. Самая
большая испытанная концентрация (5%) вызывала наиболее выраженный токсический
эффект, как через 48 ч. так и через больший интервал времени после начала
инкубации.
Из таблицы 2 видно, что при увеличении концентрации тестируемого вещества
количество проростков заметно снижается, что говорит о негативном влиянии вещества
на всхожесть семян.
Интерпретация полученных данных представлена в таблице 3
Полученные результаты согласуются с предыдущими результатами
исследований, проведенных С.А. Остроумовым с соавторами в Московском
государственном университете имени М.В. Ломоносова на биологическом факультете
([4-7], а также [9 -25]).
Таблица 1 - Результаты теста на проростках растений (Vignaradiata) при 48-
часовом воздействии различных концентрацийводного раствора китайского травяного
шампуня (а именно, GingerPolygonumMultiflorumNutrientShampoo,20 мл) при 25,0 ± 1,0
Концентрация
0,0%
0,1%
0,5%
1,0%
5,0%
(контроль)
Средняя
19,68
22,63
13,51
7,15
0,27
корней (мм)
Стандартная
0,64
0,92
0,80
0,61
0,13
ошибка
Индекс SGI
0,00
-0,01
-0,04
-0,16
-0,93
(прорастание
семян)
Индекс
0,00
0,15
-0,31
-0,64
-0,99
RLI(длина
корней)
Примечание к таблице 1 Количество проростков, длина корней которых была
задействована в расчете (для вычисления среднего значения длины корней) составило:
n = 89 для 0,0% (контроль); n = 88 для 0,1% раствора шампуня; n = 85 для 0,5%; n = 75
для 1,0%; n = 6 для 5,0% раствора шампуня.
Таблица 2
Воздействие различных концентраций тестируемого вещества на наблюдаемое в опыте
количество проростков.Длина корней этих проростков была измерена и на основе этих
измерений была вычислены средние значения длины корней, а также стандартные
ошибки. Данные получены для следующих концентраций тестируемого вещества:
0,0% (контроль); 0,1%; 0,5%; 1,0%; 5,0% раствор.
Концентрации тестируемого
Количество проростков
веществаGingerPolygonumMultiflorumNutrientShampo
o
0,0% (контроль);
n = 89
0,1% раствор
n = 88
0,5%раствор
n = 85
1,0%раствор
n = 75
5,0%раствор
n = 6
Таблица 3 Интерпретация данных, полученных в наших опытах после
инкубации проростковVignaradiataпри различных концентрациях тестируемого
химического продукта, а именно GingerPolygonumШампунь
MultiflorumNutrientShampoo.
Концентрация
Интерпретация результатов
Комментарии
(%)протестированного
фитотеста в этом
смесевого химического
исследовании
вещества
0
Нет токсичности
Нет подавления роста
0,1
Отсутствие значимого
Отсутствие
токсического эффекта, либо
значительного подавления
незначительный
роста
токсический эффект, либо
легкая стимуляция (в
зависимости от
длительности инкубации)
0,5
Выраженная токсичность
Подавление роста почти на
50% (за 48 часов
ингибирование составляет
несколько менее 50%)
1
Сильная токсичность
Торможение роста более
(высокая фитотоксичность)
чем 50% (за 48 часов
ингибирование составляет
несколько более 50%)
5
Смертельный (летальный)
Рост корней практически
эффект (крайне
отсутствует
высокаяфитотоксичность)
Стоит отметить, что химическая смесь, которая была протестирована в данном
исследовательском проекте, а именно: травяной шампунь (а именно
GingerPolygonumMultiflorumNutrientShampoo) – представитель большого класса
широко используемых гигиенических средств.
Примеры ПАВ-содержащих химических продуктов, для которых была выявлена
фитотоксичность, приведены в Таблице 5
Таблица 5 Некоторые химические продукты(ПАВ и смесевые композиции,
содержащие ПАВ), для которых установлена фитотоксичность при биотестировании
на проростках растений (примеры).
Химические продукты (ПАВ
Ссылки
и смесевые композиции,
содержащие ПАВ)
Анионный ПАВ ДСН
[11, 13]
Катионный ПАВ ТДТМА
[11, 13]
Неионогенный ПАВ Тритон
[11, 13]
Х-100
Жидкий детергент "Вильва"
[15]
(при действии на проростки
Fagopyrumesculentum и
Oryzasativa)
Порошковые детергенты
[11, 13]
Жидкие детергенты
Новые данные авторов этой
(Laundry detergents)
статьи
Ginger
Новые данные авторов (см.
PolygonumMultiflorum
данную работу)
Nutrient Shampoo
Химические продукты тех типов, которые упомянуты в Табл. 5 , производятся
и продаются в больших количествах. Поступление этих химикатов в окружающую
среду и биосферу, в том числе в водные объекты (водоемы и водотоки) существенно.
Загрязненные воды могут использоваться для полива земель, используемых для
выращивания растений, употребляемых в пищу. Значимость загрязнения окружающей
среды этими химическими веществами нельзя преуменьшать. Потенциальная
экологическая и экотоксикологическая опасность загрязнения среды и биосферы этими
химикатами вызывает обоснованное и все большее беспокойство.
Что касается молекулярных механизмов биологических действие этой смеси
продукта и его составляющих, цель данного исследования не включала эти вопросы.
Однако хорошо задокументирован факт, что синтетические поверхностно-активные
вещества и детергенты могут интеркалировать(внедряться) в липидные двухслойные
участки или другие части биомембран. Было показано, что синтетические ПАВ вносят
серьезные нарушения в структуру слоев липидов [28].
Таким образом, в результате воздействия синтетических ПАВ могут изменяться
структурные и функциональные параметры биомембран [11, 13]. Таким образом, есть
серьезные причины считать эти химические вещества мембранотропными агентами.
Практическое значение результатов данной работы усиливается тем
обстоятельством, что загрязненные бытовые и муниципальные воды могут
использоваться для полива сельскохозяйственных земель, используемых для
производства продукции растениеводства. Использованный для биотестирования в
этой работе вид растений относится к семейству бобовых, представители которого
являются широко используемыми пищевыми растениями.
Экологические и экотоксикологические соображения, связанные с загрязнением
воды поверхностно-активными веществами и смесевыми химическими продуктами,
содержащими ПАВ, были подробно проанализированы в предыдущих публикациях, а
именно монографиях [11, 13]. Представленные здесь новые результаты дают
дальнейшее обоснование основных выводов, сделанных в этих монографиях. Одним из
этих выводов является заключение, что ПАВ и ПАВ-содержащие композиции
(детергенты) – значительно более опасные загрязнители окружающей среды, чем
считали ранее.
Необходимо отметить, что фитотесты применяются во многих лабораториях и
многие авторы показали их эффективность для оценки токсичности различных
химических веществ, загрязнителей среды, для оценки токсичности и загрязненности
образцов различных компонентов окружающей среды, а также количественного
измерения химических веществ и препаратов, представляющих интерес для познания
свойств наноматериалов. [27, 29 -40].
4.ВЫВОДЫ
1.Фитотестированиес проростками высших растений Vignaradiata обнаружило
выраженные токсичные свойства (фитотоксичность) представителя нового класса
химических веществ, загрязняющих биосферу, а именно
GingerPolygonumMultiflorumNutrientShampoo.
2 Авторы показали, что гипотеза, сформулированная в начале этой статьи о
возможной токсичности (фитотоксичности) этого вещества, подтвердилась в опытах с
проростками высших растений Vignaradiata.
3 Авторы показали, что фитотест с проростками высших растений Vignaradiata -
эффективный метод количественного изучения биологических (фитотоксических)
эффектов того класса веществ, к которому относится изученное вещество.
4 Опыты авторов выявили, что при определенных концентрациях (0,5% и
более) и длительности экспозиции (инкубации в течение 48 ч и более) исследуемое
химическое вещество, а именно: PolygonumMultiflorumNutrientShampoo, ингибировало
удлинение проростков растений (Vignaradiata).
5 В составе исследованного вещества есть экстракты двух лекарственных
растений, используемых в китайской медицине (имбирь и Polygonummultiflorum).
Однако их наличие не нейтрализовало токсичность этого вещества.
5.БЛАГОДАРНОСТЬ
Работа выполнена при финансовой поддержке Университета МГУ-ППИ в
Шэньчжэне, Шэньчжэнь, провинция Гуандун, Китайская Народная Республика.
Приносится благодарность за финансовую помощь администрации Шэньчжэня и
провинции Гуандун.
.
6.ЛИТЕРАТУРА.
[1[.Dave N., and Joshi T., A concise review on surfactants and its significance.//Int. J. Appl.
Chem., 2017.V.13. –P. 663-672.
[2 ]Massarweh O., and Abushaikha A.S., The use of surfactants in enhanced oil recovery: a
review of recent advances. // Energy Reports, 2020 No.6. – P.3150-3178.
[3]…Cornwell P.A., A review of shampoo surfactant technology: consumer benefits, raw
materials and recent developments. // International journal of cosmetic science, 2018 V.
40(1). –P.16-30.
[4] ГорюноваС.В., ОстроумовС.А.
Воздействиеанионногодетергентаназеленуюпротококковуюводоросльипроросткинекот
орых покрытосеменных растений//Научные доклады высшей школы. // Биологические
науки,1986. № 7.– С. 84-86. URLhttps://istina.msu.ru/publications/article/1062884/.
[5] Лазарева Е.В., Остроумов С.А. Ускорение снижения концентрации поверхностно -
активного вещества в воде микрокосма в присутствии растений: инновации для
фитотехнологии // Доклады Академии Наук, 2009 Т. 425, № 6 –С. 843–845.
URLhttp://www.scribd.com/doc/61655262/; DOI: 10.1134/S0012496609020276.
[6]. Максимов В.Н., Нагель Х., Ковалева Т.Н., Остроумов С.А. Биотестирование вод ,
загрязненных сульфонолом// Водные ресурсы, 1988 №1. –С. 165-168.
[7] Максимов В.Н., Нагель Х., Остроумов С.А. Биотестирование вод, содержащих ПАВ
(сульфонол) и ДНОК. // Гидробиологический журнал, 1988 Т.24 (4).–C.54-55. URL
[8]Mtisi M., and Gwenzi W., Evaluation of the phytotoxicity of coal ash on lettuce (Lactuca
sativa L.) germination, growth and metal uptake. // Ecotoxicology and Environmental Safety,
2019.V.170. –P. 750-762. DOI: 10.1016/j.ecoenv.2018.12.047.
[9] Нагель Х., Остроумов С.А., Максимов В.Н. Ингибирование роста проростков
гречихи под воздействием додецилсульфата натрия // Научн. доклады высшей школы.
Биол. Науки, 1987 – № 12 – С. 81-84.
[10] Остроумов С.А. Некоторые аспекты оценки биологической активности
ксенобиотиков. // Вестник Московского ун-та, серия 16 Биология, 1990 № 2 – С.27-34.
[11] Остроумов С.А. Биологические эффекты действия ПАВ на организмы.– Москва,
МАКС- Пресс, 2001.–334 с. URLhttps://istina.msu.ru/publications/book/610751/.
[12] OstroumovS.A. OntheBioticSelf- purificationofAquatic Ecosystems: Elements of the
Theory. // Doklady Biological Sciences, 2004 V. 396.– P.206-211. DOI:
https://doi.org/10.1023/B:DOBS.0000033278. 12858.12.
[13] Ostroumov S.A. Biological effects of surfactants.– BocaRaton, London, NewYork:CRC
Press, Taylor & Francis,2006. – 279 p. URLhttps://www.academia.edu/826799/.
[14] Ocтроумов С.А., Головко А.Э. Биотестирование токсичности поверхностно-
активного вещества (сульфонола) с использованием проростков риса как тест-объекта //
Гидробиол. журнал, 1992 Т. 28 № 3 –C. 72-75.
[15] Остроумов С.А., Хорошилов В.С. Биотестирование вод, загрязненных
поверхностно-активными веществами // Известия Академии наук, серия биологическая,
[16] Ostroumov S.A., and Kotelevtsev S.V., Using agricultural plants in order to access
toxicity of chemical pollutants to control pollution of the environment: informational
biotechnology. // International Symposium of ISB- INMA TEH. Agricultural and
Mechanical Engineering, Bucharest, Romania, 29-31 October 2015, (2015).– P. 405-408.
INMA Bucharest.
[17] Ostroumov S.A., Kotelevtsev S.V. Assessing environmental hazards of chemicals:
the efficient method with higher plants // Black Sea Scientific Journal of Academic Research,
2015 V.26.– P.8.
[18] Ostroumov S.A., SamoilenkoL.S., TelitchenkoM.M. Studies on some aspects of
ecotoxicology and biochemical ecology of surfactants // Biodeterioration and
Biodegradation, 1995 V. 9 –P. 641-641.
[19] Остроумов С.А., Семыкина Н.А. Реагирование проростков макрофитов на
загрязнение водной среды высокомолекулярными ПАВ // Экология , 1991 № 4 –C.83-
[20] Ostroumov, S.A., Solomonova, E.A. Phytotoxicity of a surfactant-containing product
towards macrophytes.// Russian Journal of General Chemistry,2013. V. 83 –P.2614-2617;
[21] Поклонов В.А., Котелевцев С.В., Остроумов. С.А. О воздействии детергентов на
Vignaradiata и Lensculinaris в условиях биотеста. // Токсикологический вестник, 2012
[22] Solomonova E. A., Ostroumov S. A. Tolerance of an Aquatic Macrophyte
Potamogetoncrispus L. to Sodium Dodecyl Sulphate.// Moscow University Biological
Sciences Bulletin, 2007 V. 62 – P. 176-179. DOI: 10.3103 / S0096392507040074.
[23]. Cai X., Ostroumov S.A. Bioassay of “Tide Color” powder laundry detergent using Lens
culinaris. // Ecologica, 2020.V. 27, No. 99.–P.395-400.
[24 Cai X., Ostroumov S.A. Finding of toxicity of herbal shampoo to plant seedlings:
phytotest of mixture product that contains membranotropic chemicals as components //
Ecologica, 2021 Т. 28, № 101.–С. 6-10. DOI:
[25]. Cai X., Ostroumov S.A. Discovery of detergent toxicity using non-animal bioassay //
Biogeochemical Innovations, 2020 V. 2.–P. 216-
[26] Bagur-González M.G., Estepa-Molina C., Martín-Peinado F., and Morales-Ruano S.,
Toxicity assessment using Lactuca sativa L. bioassay of the metal(loid)s As, Cu, Mn, Pb and
Zn in soluble-in-water saturated soil extracts from an abandoned mining site. // Journal of
Soils and Sediments,2011. V.11. –P.281-289.DOIhttps://doi.org/10.1007/s11368-010-0285-
4
[27] Лисовицкая О.В. , Терехова В.А. Фитотестирование: основные подходы, проблемы
лабораторного метода и современные решения // Доклады по экологическому
почвоведению, 2010.Вып.13, No.1. - С. 1-18.
[28].Ma X, Geiser-Lee J, Deng Y, Kolmakov A. Interactions between engineered
nanoparticles (ENPs) and plants: phytotoxicity, uptake and accumulation. Science of the total
environment. 2010 Jul 15;408(16):3053-3061.
[29].Yoon Y, Lee WM, An YJ. Phytotoxicity of arsenic compounds on crop plant seedlings.
Environmental Science and Pollution Research. 2015 Jul;22(14):11047-11056.
[30].Ben‐Hammouda M, Kremer RJ, Minor HC. Phytotoxicity of extracts from sorghum plant
components on wheat seedlings.Crop Science. 1995 Nov;35(6):1652-1656.
[31].Jurek I., Goral I., Mierzynska Z., Moniuszko-Szajwaj B., and Wojciechowski K., Effect
of synthetic surfactants and soapwort (Saponariaofficinalis L.) extract on skin-mimetic model
lipid monolayers // Biochimica et BiophysicaActa (BBA)-Biomembranes, 2019 V.1861(3).–
P.556-564.
[32].Lamhamdi M, Bakrim A, Aarab A, Lafont R, Sayah F. Lead phytotoxicity on wheat
(Triticumaestivum L.) seed germination and seedlings growth. Comptesrendusbiologies. 2011
Feb 1;334(2):118-126.
[33].Begum P, Ikhtiari R, Fugetsu B, Matsuoka M, Akasaka T, Watari F. Phytotoxicity of
multi-walled carbon nanotubes assessed by selected plant species in the seedling stage.
Applied Surface Science. 2012 Dec 1;262:120-124.
[34]. Zhang H., Chen S., Jia X., Huang Y., Ji R., and Zhao L., Comparation of the
phytotoxicity between chemically and green synthesized silver nanoparticles. // Science of
The Total Environment, 2021.V.752. –P.142264. DOI: 10.1016/j.scitotenv.2020.142264.
[35].Yang, L. and Watts, D.J., 2005 Particle surface characteristics may play an important
role in phytotoxicity of alumina nanoparticles. Toxicologyletters, 158(2), pp.122-132.
[36]. Hu Y., Habibul N., Hu Y.Y., Meng F.L., and Sheng G.P., Chemical Speciation of
Ciprofloxacin in Aqueous Solution Regulates its Phytotoxicity and Uptake by Rice (Oryza
Sativa L.) // Science of The Total Environment, 2021.V. 771 – P.144787. DOI
[37].Yan A, Chen Z. Impacts of silver nanoparticles on plants: a focus on the phytotoxicity
and underlying mechanism. International journal of molecular sciences. 2019 Jan;20(5):1003.
[38].He A, Jiang J, Ding J, Sheng GD. Blocking effect of fullerene nanoparticles (nC60) on
the plant cell structure and its phytotoxicity. Chemosphere. 2021 Apr 2:130474.
[39].Zhao X, Zhang W, He Y, Wang L, Li W, Yang L, Xing G. Phytotoxicity of Y2O3
nanoparticles and Y3+ ions on rice seedlings under hydroponic culture. Chemosphere. 2021
Jan 1;263:127943.
[40].Khaldari I, Naghavi MR, Motamedi E. Synthesis of green and pure copper oxide
nanoparticles using two plant resources via solid-state route and their phytotoxicity
assessment. RSC Advances. 2021;11(6):3346-33453.
 
Яндекс.Метрика